Instructions aux auteurs
Les propositions (volume thématique et varia) peuvent être soumises tout au long de l’année. La revue paraissant au dernier semestre de l’année civile, les propositions pour l’année en cours doivent être soumises au plus tard le 31 mai.
Toute proposition de volume thématique est examinée par le comité de rédaction, auquel le responsable du volume doit transmettre un argumentaire de trois pages et des résumés d’une demi-page des contributions envisagées.
Les articles peuvent être rédigés en français ou en anglais (et dans d'autres langues romanes, de façon exceptionnnelle, si la thématique du numéro l'exige).
Frais de publication: ---
Longueur des articles: 40000-45000 signes
Police: Times New Roman (TNR) 12
Marges: 2,5 cm haut, bas, gauche, droite
Interligne: simple
Titre: TNR 14 gras, centré, lettres minuscules
Nom et prénom(s) de l’auteur: TNR 12, justifié à droite
Affiliation et coordonnées (courriel): dans la première note, après le nom
Résumé: au-dessous du titre, TNR 11, 7-10 lignes, en anglais, français et roumain
Mots-clés: 5-7, au-dessous du résumé, TNR 11, en anglais, français et roumain
Titres de chapitres/sous-chapitres: TNR 12 gras ; numérotation des chapitres : 1, 2, etc. ; numérotation des sous-chapitres : 1.1., 1.2., etc.
Exemples: séparés du texte (une ligne avant, une ligne après), TNR 11 ; numérotation requise
Citations: les citations de moins de trois lignes seront intégrées au texte, entre guillemets ; celles de plus de trois lignes seront séparées du texte (une ligne avant, une ligne après), sans guillemets ; TNR 11
Notes: notes de bas de page
Références bibliographiques dans le texte: intégrées dans le texte selon les conventions habituelles ; ex. : Kerbrat-Orecchioni 1997 : page(s).
Bibliographie:TNR 11, par ordre alphabétiques des noms des auteurs, comme dans les exemples ci-dessous:
Ouvrages:
Kerbrat-Orecchioni, C. (1997), La connotation, Presses Universitaire de Lyon, Lyon.
Articles dans des revues:
Authier-Revuz, J. (1984), «Hétérogénéité(s) énonciative(s)», Langages, 73, p. 98-111.
Articles dans des ouvrages collectifs:
Amossy, R. (2005), «De l’apport d’une distinction: dialogisme vs. polyphonie dans l’analyse argumentative», in Bres, J. et al. (éds.), Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques, Editions Duculot, Bruxelles, p. 63-73.
